СРАВНЕНИЕ / PAPERTRAIL

Logger как альтернатива Papertrail

Papertrail — классический облачный syslog с поиском и архивом. Logger решает задачу проще: лог уходит обычным HTTP-запросом и сразу появляется в клиенте, не сохраняясь на сервере.

01 / РАЗНИЦА ПОДХОДОВ

Чем Logger отличается от Papertrail

Papertrail удобен для сбора логов с серверов и сетевого оборудования через syslog. Logger не требует syslog-демонов и ориентирован на разработчика, который отлаживает приложение.

Критерий Logger Papertrail
ПротоколHTTP POSTSyslog и агенты
ХранениеНет серверного архиваОблачный архив с retention
ПоискПо текущему потокуПо историческим данным
НастройкаОдин запрос из кодаДемон, порты, конфигурация сервисов
СтоимостьБесплатноОт бесплатного лимита до платных тарифов

Сравнение носит справочный характер и отражает типовые сценарии использования. Актуальные возможности и тарифы уточняйте у поставщиков.

02 / КОГДА ЧТО ВЫБРАТЬ

Что подойдёт именно вам

Logger подойдёт, если

  • Логи рождаются в коде приложения, а не в системных журналах.
  • Не хочется настраивать syslog-демоны и открывать порты.
  • Нужен быстрый старт и настольный клиент для наблюдения.

Papertrail подойдёт, если

  • Нужно централизованно собирать системные логи с нескольких серверов.
  • Требуется долгосрочный архив и поиск по истории.
  • Инфраструктура уже построена вокруг syslog.
03 / ВОПРОСЫ

Частые вопросы

Logger использует syslog?

Нет. Отправка идёт обычным HTTP POST на /sendmess, поэтому не нужно настраивать syslog-демоны, порты и пересылку.

Подходит ли Logger для логов серверов, а не приложений?

Logger ориентирован на логи приложений, которые умеют делать HTTP-запрос. Для системных журналов традиционный syslog-сервис будет удобнее.

Хранит ли Logger историю?

Нет, серверный архив не ведётся. Подключённый клиент видит события в реальном времени.

04 / ДРУГИЕ СРАВНЕНИЯ
ГОТОВЫ К ПОДКЛЮЧЕНИЮ?

Поймайте следующее событие.

Откройте клиент, получите Consumer Key и отправьте первый лог.

Начать работу